Et je suis une fan de Paulina Simons depuis que j'ai lu Tatiana. Tant mieux que personne ne nous lise, je me jetterai sur tes bouquins avant tout le monde (enfin pas le paular espagnol ni le O. Adam!) nananerre...

Et je suis une fan de Paulina Simons depuis que j'ai lu Tatiana...J\\\'en ai l'eau à la bouche ! Parfait que personne ne nous lise, je me jetterai sur tes bouquins avant les autres (enfin pas le paular espagnol ni le O. Adam!) nananerre...

Pierre

Pourtant pour embrasser l'étendue, la beauté et l'air pur de la création il faut sortir du confort du chalet et prendre de l'altitude, ce que, avec Timothée, nous avons fait modérément...

Même mon pro en informatique ne sait pas pourquoi tu fais des triples slash, ça lui est également arrivé sans qu'il en dicerne l'origine !

Ils sont d\\\'ailleurs beaucoup trop intellos pour moi ces sales gosses ! sauf que je ne sais pas si je pardonnerais à Cyrille d\\\'écrire "Lasco" comme ça vu que je suis née presque dedans et que c\\\'est ma grande fierté !!! (onla place là où on peut sa fierté !)

l\\\'hermeneutique et l\\\'agnosogosie moi y en avoir pas connaitre mais moi y en avoir très bien compris que vous êtes tous mes prochains et que vous êtes supers !

PS s'il y en a un qui peut m'expliquer pourquoi ça fait des trucs bizarres à la place de l'apostrophe il aura un mimi

On écrit "Ote moi un doute" et " Lascaux".

La nécessité d'encourager ce type d'initiative sémantique m'apparaît comme essentielle à une époque Internettienne où la concision de certaines contributions n'a d'égal que la fantaisie de leur expression.
 
Sans qu'il ne s'agisse obligatoirement de suivre la rigueur qui doit être la nôtre lorsqu'il s'agit d'écrire sur un palimpseste, permettez-moi toutefois d'exprimer l'inquiétude qui est la mienne à mesure que, profitant de l'ubiquité permise dans la sphère virtuelle, je constate l'hécatombe que subit notre langue. Et pour n'en citer que quelques aspects, je vous invite à remarquer l'absence des signes diacritiques. Pis, lorsque, involontairement ou consciemment, certains vont jusqu'à verser dans la métonymie ou bien encore l'anacoluthe.
 
Et c'est en toute conscience que je déclare avec conviction que la conjoncture actuelle oblige à la prise en compte encore plus effective d'une valorisation sans concession de notre moyen d'expression principal : les mots !
 
Et ce n'est certainement pas vous, mes chers compatriotes, qui me contredirez si je vous dis que l'aspiration plus que légitime de chacun au progrès expressif entraîne une mission somme toute des plus exaltantes pour moi : l'élaboration d'un projet porteur de véritables espoirs linguistiques, notamment pour les plus démunis.  
 
Dès lors, sachez que je me battrai pour faire admettre que la conjoncture actuelle doit prendre en compte les préoccupations de tous ceux qui déplorent le SMS sans cependant considérer ceux qui font dans le superfétatoire à l'occasion de propagandes parfaitement inutiles. Le succès des t'chat est la preuve de leur inefficacité.
 
Avec plus d'attention, plus de rigueur, nous pourrons atteindre l'apex de la clarté, de sorte finalement que les incompréhensions s'étioleront et plus rien ne viendra entacher notre besoin de communiquer.
 
L'impéritie n'est pas une fatalité ! Et considérez qu'il s'agit là de prolégomènes à une action déterminée

Dans le Christ

Pierre

Par contre d'accord avec l'interprétation traductive de l'herméneutique... tu dois avoir raison !

Sinon, je ne suis pas d'accord, "l'herméneutique de la traduction" n'est pas du tout pléonastique. On peut très bien faire de la traduction sans faire d'interprétation. Enfin, je pense, sauf quand on traduit des hiéroglyphes ou les écritures retrouvées sur les parois de la grotte de Lasco.

Cyrille, je me demande si "l'herméneutique de la traduction" n'est pas un pléonasme superfétatoire et s'il n'eut pas mieux valu parler de l'herméneutique du Notre Père ? question existentielle qui, tu t'en doutes va mêmpêcher de dormir...

Le commentaire de Claire est le plus pertinent : me too !!!

Poutous et je n'attends pas de commentaires, je suis aux anges que vous lisiez le résumé du pape, ça suffit à mon bonheur !

Sinon, Cargi, je suis assez d\\\'accord avec ta critique herméneutique de la traduction du Pater (j\\\'avais envie de le placer celui là, mais je crois que ma phrase ne veut rien dire...)

Hugues, si tu arrives à placer "herméneutique" dans une de tes disseratations, je drai "chapeau". (Après deux heures de recherche, je n\\\'en ai toujours pas trouvé le sens et il faut que j\\\'en parle en Anglais dans un devoir...)

Au passage, bien le bonjour à Verju, Rodel, Malaga et toutes les autres.

Claire

Tu as tenu le deal : j'ai envie de lire le dernier ruffin alors que je ne suis  pas sure de vous donner envie de lire "Jésus" !

En tous cas moi ça me va très bien : je n\\\'aurais jamais eu le courage de lire le bouquin... je te propose un deal : tu lis et résumes les pavés sérieux et moi les pavés pas sérieux ! par exemple le dernier Ruffin : en 2 mots c\\\'est un triller écologique avec des bons et des pas vraiment méchants mais fous qui se poursuivent dans le monde pour arrêter un projet écolo qui consiste à tuer les pauvres parceque finalement c\\\'est eux qui polluent le plus la planète !!! y a eu un slogan célèbre : les pollueurs seront les payeurs mais ceux des favellas ils peuvent pas payer alors il faut les tuer ! pas plus compliqué... il y a bien sur un suspens, des courses pousuites, des baisers, des beaux sentiments etc etc...et c\\\'est comme dans "Jésus" les bons finissent par gagner !